Пенсионная реформа: Власть призывают «мочить быдло», чтобы не роптало

В  четверг, 9  января в  столице Франции состоялась первая в  наступившем году масштабная акция против пенсионной реформы. По  данным МВД Франции, всего в  акциях протеста приняли участие более 450 тыс. человек. В  то  же время крупнейший французский профсоюз «Всеобщая конфедерация труда» (CGT) говорит о  не  менее, чем 1,7 млн участников по  всей стране.

Напомним, 5  декабря во  Франции началась общенациональная бессрочная забастовка против пенсионной реформы, в  результате которой по  всей стране оказалась значительно нарушена работа общественного транспорта. Всего состоялось несколько масштабных акций протеста в  Париже и  других французских городах.

Это у них. А что у нас? Заплывом через ледяной Енисей решил привлечь внимание президента России Владимира Путина к пенсионной реформе 62-летний житель Красноярска Сергей Каминский, сообщает сетевое издание «ТВК Красноярск». Сам Каминский пенсионер, но его жена работая на стройке, к 53 годам заработала пенсии только 11 тысяч рублей, но чтобы даже получить ее, женщине надо работать еще семь лет. Сам Каменский по профессии сварщик, но с 2012 года сидит без работы, ее просто нет. Так что — пенсионная реформа — просто издевательство над людьми. Чтобы сказать об этом власти, Каменский бросился в ледяную воду.

Вот так протестует Россия против пенсионной реформы. А  как иначе, если у  нас выходить на  митинги опасно  — за  это можно получить срок? При этом власти, судя по  всему, не  намерены останавливаться в  ужесточении правил выражения недовольства гражданами и  через своих пропагандистов явно прощупывает почву.

Так некий генеральный директор Института региональных проблем, политолог  Дмитрий Журавлев   высказал в  комментарии «Экономике сегодня» мнение, что ужесточение наказания для организаторов незаконных митингов в  России позволит обезопасить общество от  ряда социальных проблем.

«Если недовольство действительно народное и  спокойное, то  не  нужно ему противостоять, важно позволить выйти этой энергии. Но  при этом государство не  должно идти на  поводу у  возмущающихся. Если перед нами спровоцированное мероприятие, организованное специально для раскачивания негатива в  стране, тогда действительно его надо пресекать»,  — заявил он.

Если говорить о  спровоцированных мероприятиях, то  необходимо наказывать не  участников таких акций, а  их  организаторов, считает эксперт. По  его мнению, государству необходимо понять, что борьба с  зачинщиками радикальных акций возможна только напрямую, а  не  через народ.

«Эксперт» убежден, что во  Франции участвующие в  акциях против пенсионной реформы горожане, зачастую путают мирное выражение недовольства с  агрессивными действиями. При этом за  действиями простых граждан чаще всего стоят заговорщики в  лице организаторов и  диктаторов, которые пытаются оказать влияние на  общественное мнение. По  мнению Журавлева, в  отношении них необходимо ужесточать законодательство.

«В  каждом государстве, в  том числе и  в  Российской Федерации, существуют нормы, регулирующие организацию митингов. Соответственно, общество должно это учитывать и  несогласие выражать законно. Если  же эти нормы вдруг нарушаются каким-то образом, то  ответственность обязаны нести зачинщики»,  — отметил Журавлев.

Что это? Верх цинизма? Или обычный «троллинг»?

—  Я  еще помню времена, когда подобные комментарии даже из  уст самых лоялистски настроенных экспертов были просто немыслимы,  — отмечает  редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов .

—  Призывать к  ужесточению репрессий против протестующих против ущемления их  социальных прав  — это за  гранью порядочности даже для самых проправительственно настроенных людей. Но  сейчас времена другие, и  призывать «мочить быдло» стало вполне возможно для «порядочных» и  «рукопожатных». Потом они  же будут удивляться «неадекватности» ответа, типа «а  нас-то за  что»? Так вот за  это!

«СП»:  — Журавлев предлагает различать реальное недовольство и  спровоцированное мероприятие, организованное специально для раскачивания негатива в  стране. А  как их  различить? И  где между ними грань?

—  Если оппозиционный политик использует в  своей деятельности просчеты и  преступления режима  — разве это ненормально? Власти совершают акты, которые иначе, чем социальным геноцидом и  не  назовешь, и  при этом хотят, чтобы люди не  протестовали? Чтобы боялись, что их  признают «иностранными агентами», что  ли? Так не  надо проводить пенсионную реформу и  повышать пенсионный возраст, не  надо сокращать врачебные ставки и  ликвидировать сельские больницы. Не  надо называть нищету «уровнем бедности». Тогда и  провоцировать будет нечего и  некому. А  то  выглядит как в  анекдоте про директора совхоза, про которого сообщило Би-би-си, что, мол, у  него и  коровники развалились, и  скотина вся передохла, и  рабочие разбежались с  голодухи. А  он в  ответ: «Нехай клевещут!»

«СП»:  — При этом, по  его мнению, власть и  в  первом случае не  должна идти на  поводу у  возмущающихся. То  есть те, кто заказывает пропаганду таких, как Журавлев, серьёзно верят, что население, подумав, что протесты против той  же пенсионной реформы бессмысленны, не  будет протестовать?

— Я удивляюсь, что власти не понимают, что такая «пропаганда» действует эффективней, чем любые призывы к свержению власти. Нормальный человек прочтет такого Журавлева, и пойдет на митинг обязательно, потому что понятно, что власть для граждан ничего, кроме полицейской дубинки, не припасла. И ждать уже нечего.

«СП»:  — Для власти, видимо, удобно, чтобы народ протестовал против пенсионной реформы как пенсионер из  Красноярска? Бросались под лед? Такой протест по-вашему, актуален и  эффективен?

—  Протестные настроения имеют свойство накапливаться, а  потом выстреливать по  самому неожиданному поводу. Я  помню, проехал в  конце ноября 2013 года через Донбасс в  Запорожье и  обратно, через Луганск, Донецк, Краматорск, Славянск. Было ощущение, что в  воздухе мухи дохнут. А  потом вдруг как рвануло!

«СП»:  — Насколько ситуация с  протестами против пенсионной реформы во  Франции сравнима с  нашей? Есть  ли нашим властям, чего бояться? Почему? Французы пассионарнее нас?

—  Франция вообще очень политизированная страна, и  традиция политической жизни там старейшая в  Европе, с  1793 года там уже пятая республика. И  вторая империя. Они не  пассионарнее, они сознательней, они гораздо адекватней оценивают и  свою политику, и  себя в  ней. Нами надо учиться у  французов читать каждый день утренние газеты. И  общественной солидарности учиться. А  нашим властям всегда есть, чего бояться  — любая несправедливость рождает протест. А  кто скажет, что власть в  России  — справедливая и  честная? И  потом  — французы выбирают свою власть, и  французы умеют требовать от  нее отчета. А  у  нас и  выборы странные, и  спросить с  тех, кого таким образом выбрали, нет никакой возможности. В  том числе  — за  пенсионную реформу.

«СП»:  — Если  бы у  нас тоже началось подобное, власть пошла  бы на  уступки или подавила  бы с  особой жестокостью?

—  Сначала попыталась  бы подавить, конечно. А  если  б не  получилось  — пошла  бы на  уступки. Но  уже не  известно, согласились  бы протестующие на  эти уступки.

— В обществе нарастает социальное напряжение, — уверен  директор Центра изучения проблем формирования гражданского общества Института инновационного развития Денис Зоммер .

—  И  поводов тому каждодневно находится великое множество. Ярким таким поводом является пенсионная реформа и  закон о  повышении пенсионного возраста, фактически укравший у  людей пять лет пенсий в  пользу государственных нужд, которые, скорее всего, вызваны не  желанием власти, брать средства с  олигархов, и  латать бюджет за  счет всех наших не  богатых сограждан.

«СП»:  — То, о  чем говорит Журавлев, это «троллинг». Это реально поможет победить недовольство и  негатив от  пенсионной реформы?

—  К  сожалению, речь может идти не  совсем о  «троллинге», а  о  вполне конкретных шагах власти по  ужесточению «митингового законодательства», которое и  на  сегодняшний момент, является собой комплекс не  совсем адекватных мер, фактически ограничивающих права граждан на  свободу собраний, изложенных в  конституции страны. Что  же касаемо недовольства и  негатива, то  его создают не  граждане, а  сама власть, проводя оптимизацию медицины и  образования, и  залезая в  карман к  гражданам, проводя пенсионную реформу.

«СП»:  — При этом, по  мнению Журавлева, власть в  любом случае не  должна идти на  уступки протестующим. То  есть власть устами таких пропагандистов хочет показать, что протест бесполезен в  принципе?

— Протест не бесполезен, хотя легальная публичная возможность для него с завидным постоянством сокращается усилиями действующий власти. Речь тут идет о том, что даже в Москве мест где легально и без последствий возможно проводить публичные мероприятия становится всё меньше. Большинство активистов московские власти стремятся загнать в «Гайд-парк», аргументируя это тем, что свободных площадей нет по всей Москве. Подобные действия, безусловно, способствуют радикализации политически активных граждан и поиску форм не насильственного протеста, с возможностью мирно выражать свое мнение по важным аспектам социально-экономической и политической жизни общества. И, конечно, подобные мнения странных «экспертов» озвучиваются неспроста, а с целью прощупывания почвы под возможность ужесточения законодательства в сфере публичных мероприятий.

«СП»:  — По  мнению Журавлева, часто люди просто не  соглашаются с  действиями правительства, порой даже не  осознавая всей сути. Типа «не  читал, но  осуждаю». Можно  ли с  ним согласиться? Насколько осознанный протест в  России?

—  Большинство наших сограждан выражает свой протест ногами  — показывая невысокую явку на  региональные выборы. Подобные действия фактически выдают «черную метку» власти и  демонстрируют недоверие к  её  выборные институтам и  той политике, которую власть проводит в  разных сферах общественной жизни. Протест в  нашей стране осознанный, но  не  до конца, люди разуверились в  принципах солидарности, и  откровенно боятся массово присоединяться, даже к  тем протестам, которые касаются каждого, например, протест против повышения пенсионного возраста.

«СП»:  — Журавлев напомнил, что парижане как-то, выказывая возмущение, подожгли несколько автомобилей. Несмотря на  то, что действие происходило под некими лозунгами, поступок людей стал обычным хулиганством. Возможно  ли у  на такое? Может  ли протест перерасти в  хулиганство и  погромы?

—  Давайте разберемся с  первопричиной, а  не  последствиями в  виде предполагаемых протестов. Первопричиной протестов со  стороны активной части общества, являются бездарные и  во  многом античеловечные решения руководства страны. Каждое такое решение  — это повод залезть в  карман к  гражданам, а  не к  крупному бизнесу, страдающего от  западных санкций. Фактически власть выстраивает экономическое неравенство как один из  столпов управления страной, и  в  этой связи любая попытка ограничить свободу собраний, сделать дополнительные ужесточения, ложится в  логику создавшегося процесса.

«СП»:  — Насколько ситуация с  протестами против пенсионной реформы во  Франции сравнима с  нашей?

—  Все сравнимо и  все по-разному. Люди во  Франции имеют огромный опыт борьбы, за  свои права, и  привыкли быть на  острие этой борьбы, выгрызая социально-экономические блага. У  нас  же, при абсолютном большинстве противников пенсионной реформы, сформировался «политический паллиатив», в  рамках которого власть ощущает свою безнаказанность за  любое свое антисоциальное решение. Как преодолеть подобную деформацию в  общественном сознании достаточно много рецептов, главный из  которых  — всегда занимать активную позицию, и  отстаивать её.