Удовлетворен иск о признании утратившей право пользования жилым помещением

Удовлетворен иск о признании утратившей право пользования жилым помещением   

Ухоловским районным судом Рязанской области рассмотрено гражданское дело по иску А. к Ю. о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения (жилого дома).

Истец указала в обоснование заявленных требований, что она является собственником ½ доли жилого дома, в котором она зарегистрировала ответчика как члена своей семьи. С момента регистрации ответчик фактически не проживает в доме, никаких личных вещей там не оставляла, не оплачивала коммунальные услуги. Оплату всех коммунальных услуг производит истец. Непроживание (отсутствие) ответчика по месту регистрации не носит временного характера, она добровольно выехала (выселилась) из жилого дома истца.

В настоящее время ответчик фактически проживает по другому адресу, родственных отношений с истцом не поддерживает. Истец, являясь собственником жилого помещения, не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в её жилом доме.

Истец направила ответчику предложение добровольно сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения в течение месяца с момента получения уведомления-требования. Письмо возвратилось с отметкой «Неудачная попытка вручения».

Ответчик не обращался ни к истцу, ни в компетентные органы, в том числе в суд, с требованием об устранении препятствий в пользовании жилым домом по месту её регистрации, может в любой момент вселиться в жилой дом истца, что для последнего неприемлемо.

Истец просила суд признать ответчика утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением (жилым домом) и снять ответчика с регистрационного учета из вышеуказанного жилого  помещения (жилого дома).

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца адвокат Джафаров Э.М. заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, направленная судебная корреспонденция возвратилась с отметками «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Представитель ответчика адвокат Копылова Н.А. возражала против удовлетворения исковых требований, так как это отрицательно скажется на жилищном положении ответчика.

Третье лицо Миграционный пункт пункта полиции (дислокация пгт Ухолово) МО МВД России «Сараевский», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направил, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо ГБУ РО «Сараевская межрайонная больница», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направило, об отложении дела слушанием не ходатайствовало, возражений по заявленным требованиям от него не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Рязанского областного суда через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В решении могут быть оглашены сведения, составляющие охраняемую законом тайну. Распространение в СМИ охраняемых законом сведений является нарушением закона.

Пресс-секретарь Ухоловского

районного суда Т. Севостьянова

8(49154)5-15-62