Советским районным судом г. Рязани вынесено решение по гражданскому делу по иску Рязанского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Главному управлению МЧ
19 сентября 2023 года Советским районным судом г.
19 сентября 2023 года Советским районным судом г. Рязани вынесено решение по гражданскому делу по иску Рязанского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Главному управлению МЧС России по Рязанской области о возложении обязанности исключить судно из реестра маломерных судов.
Рязанский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Главному управлению МЧС России по Рязанской области о возложении обязанности исключить судно из реестра маломерных судов, мотивируя тем, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 16 КВВТ РФ не подлежат государственной регистрации шлюпки и плавучие средства, которые являются принадлежностями судна, суда массой до 200 килограммов включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно, спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха, беспалубные несамоходные суда, длина которых не должна превышать 12 метров. Проведенным прокуратурой анализом установлено, что в реестре маломерных судов, ведущемся Центром ГИМС, содержатся сведения о судне – лодке «Омега-21», имеющем массу до 200 кг, владельцем которого является Т. Просил обязать Главное управление МЧС России по Рязанской области исключить судно - лодку «Омега-21», принадлежащую Т., из реестра маломерных судов. Ответчик в возражениях на иск указал, что лодка была поставлена на учёт в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего на момент регистрации в реестре маломерных судов, на основании заявления Т. в 2006 году; после принятия Федерального закона от 23.04.2012 № 36-ФЗ, которым были внесены изменения в Кодекс внутреннего водного транспорта РФ, у ответчика отсутствуют полномочия по исключению моторной лодки из реестра маломерных судов без обращения собственника судна с соответствующим заявлением, каковое заявление от Т. не поступало, Суд, выслушав объяснения старшего помощника Рязанского транспортного прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем принял решение об удовлетворении исковых требований Рязанского транспортного прокурора в полном объеме. Решение не вступило в законную силу.
Пресс-служба Советского районного суда г. Рязани
Рязанский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Главному управлению МЧС России по Рязанской области о возложении обязанности исключить судно из реестра маломерных судов, мотивируя тем, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 16 КВВТ РФ не подлежат государственной регистрации шлюпки и плавучие средства, которые являются принадлежностями судна, суда массой до 200 килограммов включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно, спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха, беспалубные несамоходные суда, длина которых не должна превышать 12 метров. Проведенным прокуратурой анализом установлено, что в реестре маломерных судов, ведущемся Центром ГИМС, содержатся сведения о судне – лодке «Омега-21», имеющем массу до 200 кг, владельцем которого является Т. Просил обязать Главное управление МЧС России по Рязанской области исключить судно - лодку «Омега-21», принадлежащую Т., из реестра маломерных судов. Ответчик в возражениях на иск указал, что лодка была поставлена на учёт в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего на момент регистрации в реестре маломерных судов, на основании заявления Т. в 2006 году; после принятия Федерального закона от 23.04.2012 № 36-ФЗ, которым были внесены изменения в Кодекс внутреннего водного транспорта РФ, у ответчика отсутствуют полномочия по исключению моторной лодки из реестра маломерных судов без обращения собственника судна с соответствующим заявлением, каковое заявление от Т. не поступало, Суд, выслушав объяснения старшего помощника Рязанского транспортного прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем принял решение об удовлетворении исковых требований Рязанского транспортного прокурора в полном объеме. Решение не вступило в законную силу.
Пресс-служба Советского районного суда г. Рязани
Последние новости
Что влияет на сроки доставки груза: разбираем ключевые причины задержек
Почему груз иногда опаздывает и как можно снизить риски срыва сроков.
Почему важно использовать защитное заземление при подключении частотного преобразователя?
Разбираем ключевые причины и последствия игнорирования заземления в системах с ЧП
История без скуки: экскурсии по Москве, которые увлекут даже подростка
Подборка необычных маршрутов и активностей, которые докажут: прошлое может быть интересным, если его правильно подать
Герои‑невидимки: 10 мест, где вы сталкиваетесь со стойками СОН ежедневно
Железобетонные стойки СОН окружают нас повсюду — даже если мы не знаем, что это они
Здесь вы можете узнать о лучших предложениях и выгодных условиях, чтобы купить квартиру в Пестово