Рассмотрено дело о взыскании убытков
Рассмотрено дело о взыскании убытков Ухоловским районным судом Рязанской области рассмотрено гражданское дело по иску САО «ВСК» к Д. о взыскании убытков в порядке суброгации.
Рассмотрено дело о взыскании убытков
Ухоловским районным судом Рязанской области рассмотрено гражданское дело по иску САО «ВСК» к Д. о взыскании убытков в порядке суброгации.
Истец указал в обоснование заявленных требований, что произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ LADA 2190 и ВАЗ 21093, которым управлял ответчик. Виновником ДТП является ответчик, нарушивший п.п. 13.9 ПДД РФ.
Транспортное средство ВАЗ LADA 2190, получившее повреждения в результате ДТП, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК».
САО «ВСК» признало событие страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 597934 рубля, то есть превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования. Страхователь отказался от своего права на имущество в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 731900 рублей. Стоимость годных остатков ТС составила 500000 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму убытков 231900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5519 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен владелец ТС ВАЗ 21093.
Представитель истца САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.
Третье лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлял об уважительных причинах неявки.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных и неявившихся лиц.
Решением суда иск удовлетворен.
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Рязанского областного суда через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В решении могут быть оглашены сведения, составляющие охраняемую законом тайну. Распространение в СМИ охраняемых законом сведений является нарушением закона.
Пресс-секретарь Ухоловского
районного суда Т. Севостьянова
Последние новости
Почему важно использовать защитное заземление при подключении частотного преобразователя?
Разбираем ключевые причины и последствия игнорирования заземления в системах с ЧП
История без скуки: экскурсии по Москве, которые увлекут даже подростка
Подборка необычных маршрутов и активностей, которые докажут: прошлое может быть интересным, если его правильно подать
Больше пяти тысяч горожан участвовали в весенних субботниках в Рязани
Об этом на еженедельном оперативном совещании сообщил заместитель главы городской администрации Олег Самсонов.
Максим Стрельцов передал гуманитарную помощь в зону СВО
Депутат Рязанской городской Думы, член регионального штаба Общероссийского Народного фронта Максим Стрельцов передал гуманитарную помощь военным, которые вскоре отправятся в зону СВО.