Арбитражный суд Рязанской области поддержал позицию Рязанского УФАС в отношении ООО «Эко-Пронск»

Речь идет о решении комиссии антимонопольного органа

21.07.2023 комиссия Рязанского УФАС России вынесла решение, согласно которому ООО «Эко – Пронск» признано нарушившим положения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (злоупотребление доминирующим положением).[1]

Злоупотребление доминирующим положением выразилось в   том, ООО «Эко  – Пронск» отказывает в вывозе крупногабаритных отходов, нарушает периодичность вывоза твердых коммунальных отходов. Отказ в оказании услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, ООО «Эко - Пронск» мотивирует нарушением порядка складирования отходов на контейнерных площадках жителями многоквартирных домов.

Именно решение комиссии антимонопольного органа от 21.07.2023  послужило основанием для привлечения  ООО "Эко - Пронск" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях[2]. Постановлением Рязанского УФАС России от 13.10.2023  ООО «Эко –Пронск» назначен штраф в размере 650  000 рублей.

Также решение комиссии антимонопольного органа от 21.07.2023 послужило основанием для   привлечения к административной ответственности директора ООО "Эко - Пронск" за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Рязанского УФАС России от 17.11.2023     директору ООО «Эко –Пронск»  назначен штраф в размере 15  000 рублей.

Решение комиссии антимонопольного органа  от 21.07.2023  обжаловалось ООО «Эко – Пронск» в Арбитражном суде Рязанской области[3], однако 11.06.2024 Арбитражный суд Рязанской области признал решение комиссии Рязанского УФАС законным и обоснованным. 

[1] Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О Защите конкуренции».

[2] Совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом, за исключением субъекта естественной монополии, действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным  законодательством   Российской Федерации, если такие действия приводят или могут привести к ущемлению интересов других лиц и при этом результатом таких действий не является и не может являться недопущение, ограничение или устранение конкуренции, за исключением случаев, предусмотренных  статьей 9.21   настоящего Кодекса

[3] Дело № А54-8815/2023